微软之星W9803与AOC 24G2，哪款显示器更胜一筹？
微软之星W9803与AOC 24G2两款显示器各有千秋。微软之星W9803可能以高端配置、卓越的色彩表现及独特设计吸引用户，适合追求极致视觉体验的专业人士或游戏爱好者。而AOC 24G2则以性价比著称，拥有快速响应时间、流畅的游戏体验及稳定的性能，是电竞爱好者的优选。哪款更胜一筹取决于个人需求，若预算充足且追求极致，W9803或更合适；若注重性价比与游戏性能，AOC 24G2则是不二之选。
本文目录导读：
在追求高效工作与极致游戏体验的当下，一款优秀的显示器成为了许多用户不可或缺的设备，微软之星W9803与AOC 24G2作为市场上备受瞩目的两款显示器，各自拥有独特的优势与特点，本文将从多个维度对这两款显示器进行综合对比，帮助读者了解哪款更适合自己的需求。
基本参数对比
微软之星W9803：
尺寸：18.5英寸
屏幕比例：16:9
接口类型：15针 D-Sub(VGA)
AOC 24G2：
尺寸：23.8英寸
屏幕比例：16:9
接口类型：VGA, HDMI×2, DisplayPort, 音频输出(耳机接口)
从基本参数来看，AOC 24G2在屏幕尺寸上明显大于微软之星W9803，提供了更大的视觉空间，尤其适合需要多任务处理或享受沉浸式游戏体验的用户，AOC 24G2的接口类型更加丰富，支持HDMI、DisplayPort等多种连接方式，为用户提供了更多选择。
性能参数对比
面板类型与显示效果：
微软之星W9803：采用TN面板，点距为0.30mm，亮度达到500cd/m²，动态对比度为5000:1，分辨率为1366×768。
AOC 24G2：采用IPS面板，点距为0.2745mm，亮度为250cd/m²，典型对比度为1000:1，动态对比度同样出色，分辨率为1920×1080。
在面板类型上，AOC 24G2的IPS面板相较于微软之星W9803的TN面板，在色彩表现、可视角度和色彩还原度上更具优势，IPS面板能够提供更宽广的色域覆盖和更准确的颜色显示，适合对色彩要求较高的专业设计、摄影及游戏玩家，AOC 24G2的分辨率也更高，能够呈现更加细腻的画面细节。
刷新率与响应时间：
微软之星W9803：未明确标注刷新率与响应时间。
AOC 24G2：刷新率高达144Hz，响应时间仅为1ms。
在游戏体验方面，AOC 24G2的144Hz高刷新率与1ms超低响应时间无疑是其一大亮点，高刷新率能够减少画面撕裂和延迟，使游戏画面更加流畅；而低响应时间则能确保玩家在快速移动或射击时获得更精准的视觉反馈，提升游戏竞技水平。
外观设计与功能特性
微软之星W9803：
关于微软之星W9803的具体外观设计信息较少，但根据一般TN面板显示器的特点，其可能更注重实用性与成本效益，外观设计相对简约。
AOC 24G2：
外观设计：采用耀夜黑色机身，搭配炫酷黑红配色，1.2mm窄边框设计，整体外观时尚且富有电竞感。
功能特性：支持一键快拆支架，方便用户根据需求调整显示器高度和角度；支持Adaptive-Sync技术，减少画面撕裂和延迟；内置滤蓝光不闪屏功能，保护用户视力；提供G-Menu调节软件，可导入职业战队游戏参数设置，提升游戏体验。
AOC 24G2在外观设计上更加符合现代审美趋势，尤其是电竞爱好者的喜好，其丰富的功能特性也进一步提升了用户的使用体验。
用户评价与性价比
微软之星W9803：
由于微软之星W9803已停产，且相关信息较少，用户评价难以全面获取，但从其基本参数和性能参数来看，其可能更适合对显示器要求不高的基础用户或预算有限的消费者。
AOC 24G2：
AOC 24G2在市场上获得了广泛的好评，用户普遍认为其画质出色、色彩鲜艳、刷新率高且响应时间短，非常适合游戏和办公使用，其丰富的接口类型和人性化的设计也赢得了用户的青睐，在性价比方面，AOC 24G2以其出色的性能和合理的价格成为了许多消费者的首选。
微软之星W9803与AOC 24G2在多个方面均存在显著差异，微软之星W9803虽然价格可能更为亲民，但在屏幕尺寸、分辨率、刷新率及功能特性等方面均不及AOC