在选购电脑配置时，面对H55与H61独显平台的选择，消费者常陷入“买新还是买旧”的考量。H61作为较新平台，可能在兼容性、功耗控制及未来升级潜力上略有优势；而H55虽为旧款，但成熟稳定，性价比可能更高。两者各有千秋，具体选择需根据个人需求、预算及对性能的期望综合权衡。最终决策应基于实际使用场景，确保所选平台能满足当前及未来一段时间内的需求。

本文目录导读：

1. 规格对比
2. 性能测试
3. 超频测试

在科技日新月异的今天，消费者在购买电脑硬件时常常面临一个选择：是追求最新的技术，还是选择性价比更高的旧款产品？特别是在独显平台的选择上，Intel的H55与H61两款主板成为了许多用户关注的焦点，本文将通过详细对比这两款主板在独显平台上的表现，帮助大家做出更明智的购买决策。

买新还是买旧？H55与H61独显平台性能大比拼

随着Intel Sandy Bridge处理器的发布，H61主板也应运而生，作为接替G41产品的新一代入门级主板，H61与之前的H55形成了直接的竞争关系，两款主板都支持独显平台，但究竟哪款更适合你的需求？本文将通过一系列性能测试，为大家揭晓答案。

规格对比

我们从规格上对比H55和H61两款主板，H55采用LGA 1156插槽，支持Intel Core i3、i5等处理器，而H61则采用全新的LGA 1155插槽，支持Sandy Bridge架构的处理器，如i3 2100等，在内存插槽方面，H55提供了4个DDR3 DIMM插槽，而H61则减少到2个，磁盘接口上，H55拥有6个SATA2接口，而H61则减少到4个，H61普遍提供了USB 3.0接口，这在数据传输方面更具优势。

性能测试

为了更直观地对比两款主板在独显平台上的性能，我们选择了Intel Core i3 540（搭配H55主板）和Intel Core i3 2100（搭配H61主板）作为测试对象，并配备了相同的独立显卡（如索泰GT440）和主流的内存、硬盘等配件，测试软件包括Fritz Chess Benchmark、CineBench R11.5、3DMark Vantage以及Far Cry 2和Crysis两款游戏的Benchmark。

1. Fritz Chess Benchmark

Fritz Chess Benchmark主要用于测试处理器的AI运算性能和多线程处理能力，在默认频率下，i3 2100+H61平台的表现明显优于i3 540+H55平台，领先幅度约为10%，这一结果充分展示了Sandy Bridge架构在AI运算和多线程处理方面的优势。

2. CineBench R11.5

CineBench R11.5采用全新的评分机制，对新架构CPU有更好的优化，测试结果显示，i3 2100+H61平台在CineBench R11.5中的得分同样高于i3 540+H55平台，进一步验证了Sandy Bridge架构在CPU性能上的提升。

3. 3DMark Vantage

3DMark Vantage综合测试了显卡的3D图形渲染性能以及处理器的AI运算和物理加速性能，在Graphics Test中，两款平台的表现相当接近，因为主要受限于显卡性能，但在CPU Test中，i3 2100+H61平台再次展现出优势，特别是在AI和Physics两个部分的测试中。

4. 游戏性能测试

在Far Cry 2和Crysis两款游戏的Benchmark测试中，i3 2100+H61平台同样表现出色，尤其是在AI运算和物理加速方面，为游戏提供了更流畅的体验。

超频测试

为了考察超频对性能的影响，我们将i3 540超频至3.45GHz，并重新进行了上述测试，结果显示，超频后的i3 540+H55平台在Fritz Chess Benchmark中取得了领先，但在CineBench R11.5和3DMark Vantage中的优势并不明显，特别是在3D性能方面，受显卡制约，超频后的提升有限。

综合以上测试结果，我们可以得出以下结论：

1、买新不买旧：在独显平台上，H61+i3 2100的组合在性能上全面超越H55+i3 540，尤其是在AI运算、多线程处理以及游戏性能方面。

2、扩展性考虑：虽然H55在内存插槽和磁盘接口数量上略有优势，但H61提供的USB 3.0接口对于数据传输需求较高的用户来说更为实用。

3、性价比分析：目前H55凭借较低的价格仍在市场上占据一定份额，但考虑到其即将退市且升级潜力有限，H61无疑是更具前瞻性的选择。

4、超频并非必要：对于中低端平台来说，显卡往往是性能的瓶颈，在