《失落的星球3》首批媒体评分揭晓，遭遇恶评如潮。该游戏在发布后迅速引发了广泛争议，多家知名游戏媒体给出了低分评价，批评其剧情薄弱、游戏机制陈旧、画面表现不佳等问题。这一结果让众多期待该作的玩家感到失望，也引发了业界对于游戏创新和质量控制的讨论。

在万众瞩目的期待中，《失落的星球3》作为CAPCOM旗下知名TPS（第三人称射击）系列的最新力作，于2013年8月27日正式登陆北美市场，同步在PS3、XBOX360及PC平台上架，随着首批媒体评分的出炉，这款承载着无数玩家期待的游戏却遭遇了前所未有的口碑滑铁卢，恶评如潮，令人唏嘘不已。

首批媒体评分概览

《失落的星球3》的首批媒体评分可谓惨淡，多家知名游戏评测机构给出了远低于预期的分数，IGN给出了6.2分的平庸评价，Polygon稍好一些，但也仅获得了7分，而GamesRadar、OXM、Videogamer等媒体更是毫不留情，分别给出了2.5/5、5/10、5/10的低分，Eurogamer更是直接打出了4/10的分数，显示出这款游戏在多个维度上的严重不足。

亮点与槽点并存

尽管《失落的星球3》在某些方面展现出了其独特的魅力，如剧情的某些部分被称赞为“很不错的演绎”，以及冰雪世界中的风暴效果被认为“相当不错”，但这些亮点并未能掩盖游戏整体的平庸与缺陷，IGN在评价中提到，游戏在第三人称射击以及机甲与怪兽大战的场面时，偶尔能激发玩家的热血，但这种热血感很快就被不连贯的关卡设计、枯燥的射击体验以及被动的机甲战所冲淡。

关卡设计与游戏机制的失败

《失落的星球3》在关卡设计上被多家媒体批评为“不连贯”和“松散无聊”，玩家在游戏过程中经常感到迷茫，缺乏明确的指引和目标，导致游戏体验大打折扣，射击玩法也被认为“无趣”，缺乏足够的创新和深度，使得玩家在长时间的游玩过程中容易感到厌倦，而机甲战作为游戏的一大特色，却因为操作上的被动性而未能发挥出应有的魅力，玩家往往只能被动地应对敌人的攻击，缺乏主动出击的快感。

剧情与世界观的割裂

《失落的星球》系列自诞生以来，就以其独特的科幻世界观和引人入胜的剧情吸引了大量玩家。《失落的星球3》却在这一方面遭遇了严重的挫败，游戏虽然讲述了一个关于地球能源短缺、人类前往EDN III星球勘探新能源的故事，但这一剧情与前两部作品相比显得过于单薄和割裂，缺乏足够的连贯性和深度，玩家在游玩过程中很难感受到与前作的紧密联系，导致游戏整体的沉浸感大打折扣。

外包开发的遗憾

值得注意的是，《失落的星球3》是由Capcom联合Spark Unlimited工作室共同开发的，这一决策被不少玩家和媒体视为游戏质量下滑的重要原因之一，Capcom作为老牌游戏开发商，其旗下的“洛克人”和“鬼武者”系列都曾风靡一时，在《失落的星球3》的开发过程中，Capcom却选择了外包给Spark Unlimited工作室，这无疑增加了游戏质量的不确定性，最终的结果也证明，这一决策并未能带来预期中的成功，反而让这一知名IP的辉煌一去不复返。

《失落的星球3》的首批媒体评分出炉后，恶评如潮的现象无疑给这款游戏的未来蒙上了一层阴影，作为一款承载着无数玩家期待的游戏，它本应该成为TPS领域的又一力作，由于关卡设计的不连贯、射击玩法的枯燥、机甲战的被动性以及剧情与世界观的割裂等多重问题，它最终未能实现这一目标，对于CAPCOM和Spark Unlimited工作室来说，《失落的星球3》的失败无疑是一次深刻的教训，而对于广大玩家来说，这也提醒我们在面对新游戏时保持理性期待，避免盲目跟风，毕竟，在这个竞争激烈的游戏市场中，只有真正优秀的作品才能赢得玩家的心。